Zenker 게실(Zenker’s diverticulum, ZD)은 Killian triangle에 발생하는 게실로서 전세계적으로 유병률은 10000명당 1-11명으로 보고되는 드문 질환이다[1,2]. 노화와 강한 상관관계를 보여 주로 60대 이상의 고령층에서 발생하고 40대 이하에서는 거의 발생하지 않는 특성이 있으며, 성별로는 남자에서 2-3배 더 흔한 것으로 알려져 있고, 지역적으로는 동양보다는 서양 특히 유럽에서 주로 발생하는 것으로 알려져 있다. 국내에서는 매우 드문 질환으로, 진단되는 경우도 많지 않으며 치료 역시 경과 관찰 또는 경부접근법을 이용한 수술적 제거인 경우가 많다. 하지만 유럽을 비롯하여 국내보다 더 높은 유병률을 보이는 곳에서는 내시경을 이용한 치료 방법이 다양하게 보고되고 있다[3-5]. 경직형 내시경을 이용한 ZD의 수술적 치료는 아직 국내에서 보고되지 않은 가운데, 특히 게실절개술의 도구로 energy device를 이용한 방법 또한 그 사례가 국내에 아직 없는 바 문헌 고찰과 함께 보고하는 바이다.

65세 남자 환자가 수개월 전부터 발생한 목이물감을 주소로 내과에서 역류성 식도염 치료를 2달간 하였으나 호전이 없으며, 내원 1달 전부터 목소리 변화도 동반되어 본원 외래 내원하였다. 과거력상 고혈압 외 특이 소견 없었고, 40갑년의 흡연력은 있으나 3년 전부터 금연 중이며, 음주력은 주 3회 정도였다. 외래에서 시행한 후두내시경상 좌측 1/3 부근에 쌀알 크기의 고정된 백반증 양상의 종괴가 관찰되어 CO₂ laser를 이용한 후두미세수술을 시행하였으며, 병리 결과 squamous cell carcinoma in situ 나왔다(Fig. 1). 이후 주기적으로 외래에서 추적 관찰하며 내시경상 재발이나 다른 특이 소견은 없음을 확인하였으나, 지속적으로 목이물감을 호소하여 수술 후 1년째 되는 시기에 경부 컴퓨터단층촬영을 시행하였다. 그 결과 전이나 재발 등의 소견은 없었으나 1년 전보다 사이즈가 증가한 ZD가 확인되어(Fig. 2) 수술을 계획하였으며, 접근 방법으로 구강을 통한 내시경적 접근법을 선택하였다. 수술 전 환자는 비위관을 삽입하였고, 전신마취 후 반듯이 누운 자세를 취하였다. 이후 경직형 후두내시경을 식도입구 부위에 넣고 ZD가 보이도록 위치를 고정하였다(Fig. 3). 경직형 후두내시경을 통하여 0도 내시경과 복강경 때 주로 사용하는 36 cm Harmonic Scalpel (Ethicon Endo-Surgery, Cincinnati, OH, USA)을 삽입한 후 ZD와 식도 사이의 중격을 제거하고 지혈을 한 뒤 수술을 마쳤다(Fig. 4). 수술 시간은 약 25분 정도 소요되었으며 다른 특이 사항이나 합병증 등은 없었다. 수술 후 2일 뒤 비위관 제거 및 경구 식이를 시작하려 하였으나 수술 부위 통증이 남아있어 비위관을 유지하고 식사도 비위관으로 지속하였다. 수술 후 6일째 경부 컴퓨터단층촬영을 시행하여 수술 부위 천공이나 다른 합병증 없음을 확인하고, 통증 역시 호전을 보여 비위관을 제거하고 경구 식이를 시작하였다. 수술 후 9일째 식도조영술을 시행하여 잘 회복되었음을 확인하였고, 환자 역시 이물감이나 식이 장애, 통증 모두 호전을 보이며 퇴원하였다(Fig. 5).

Zenker 게실(ZD)은 국내에서 흔치 않은 질환으로 주로 60-70대 노년층에서 발병한다. 기존의 치료는 크기가 작거나 증상이 경미할 경우에는 경과 관찰을 하지만 크기가 커서 구취, 역류 등의 연하장애 등 환자가 불편함을 느끼거나 감염이나 염증 등의 합병증 등이 있을 경우에는 수술로서 제거한다. 수술은 주로 경부접근법을 통한 윤상인두근절개술(cricopharyngotomy) 또는 게실절제술(diverticulectomy)을 시행하는데, 국내보다 사례가 많은 외국에서는 경구접근법을 통하여 내시경적으로 치료하는 방법이 최근 많이 소개되고 있다[1,2,6]. 경구접근법은 경부접근법에 비해 수술 시간이 짧고 간단하며 덜 침습적이라는 장점이 있으나, 목이 짧거나 경직되어 뒤로 목을 젖히지 못하는 환자, 이전에 경부접근법으로 수술받았던 환자, 게실이 상부식도 외 다른 곳에 위치한 환자에게는 경구접근법보다는 경부접근법을 선호한다. 또한 게실과 식도 사이의 막이 유착이나 섬유화가 없을 경우에는 경구접근법으로 수술 후 천공이 보다 쉽게 발생할 수 있기에 이런 경우에는 경부접근법을 선호한다[7]. 경구접근법은 크게 경직형 내시경을 이용한 방법과 굴곡형 내시경을 이용한 방법으로 나눌 수 있으며, 게실절개술의 재료로 scissores, laser, stapler, harmonic scalpel 등으로 구분할 수 있다[3-5,8,9]. 모든 시술이 장·단점이 있는 가운데, 공통적으로 식도와 ZD의 사이의 중격을 많이 제거하면 재발하지 않고 치료 효과가 좋은 대신 천공의 위험성이 올라가는 반면, 중격을 조금 제거하면 재발의 가능성이 있었다[6]. 천공과 출혈을 예방하고자 stapler를 사용한 방법들도 있었지만 그렇지 않은 방법들과 천공예방의 유의미한 차이는 없는 것으로 보였다.

마취 방법은 midazolam을 이용한 진정요법과 전신마취 모두 가능하며 결과에 큰 차이는 없었다. 다만 진정요법을 사용한 경우 대부분 좌측으로 모로 누운 자세(lateral decubitus position)를 취하였으며, 전신마취인 경우에는 양와위(supine postion) 및 모로 누운 자세의 큰 차이는 없었다. 비위관 삽입 및 게실경(diverticuloscope)의 사용은 보조적으로 사용될 수 있었으나 반드시 필요한 도구는 아니며, 출혈 및 천공의 위험성을 낮춘다는 보고들도 있으나 이는 더 많은 연구가 필요한 것으로 보인다[4,6,9]. 본 사례의 경우 후두미세수술과 비슷하게 전신마취하 양와위 자세로 시행하였고, 강직형 내시경을 이용하여 진행하였기에 게실경은 필요치 않았으며, 본 사례가 첫 시도인만큼 더 나은 해부학적 위치관계 파악을 위해 비위관은 삽입하였다.

수술 중 주된 합병증은 출혈이다[1,2,6]. 수술 중 출혈은 대부분 쉽게 지혈이 되는 것으로 보고된다. 수술 시간은 10-70분 정도로 다양하게 보고되고 있는데[1,2], 게실의 크기와 수술자의 숙련도 등이 영향을 끼치는 것으로 보인다. 본 사례에서는 수술 중 출혈은 거의 없었으며, 수술이 끝났을 때 관찰되는 경미한 출혈 역시 쉽게 지혈이 되었다. 내시경 삽입부터 제거까지 총 시술 시간은 약 25분 정도 소요되었다. 내시경 삽입은 후두미세수술과 비슷한 방법으로 하되, 게실이 잘 보일 수 있는 곳에 위치시켰다.

수술 후 합병증으로 출혈과 천공이 발생할 수 있는데[1,2,6], 천공의 가능성은 강직형 내시경을 사용하였을 경우 평균 2% (0%-8%) 정도로 보고되며, 굴곡형 내시경은 평균 4% (0%-16%) 정도로 보고되나 통계적으로 유의하지는 않다[1-3,6,9,10]. 사망의 이르는 경우는 매우 드물었으며, 천공으로 인한 종격동염 또는 종격동 고름집이 생기는 경우도 1%-4% 정도 있는 것으로 알려져 있으며 1% 이하의 경우로 배액이나 추가적인 수술 등이 필요한 것으로 보고된다. 천공을 예방하는 방법은 여러 가지가 있다. 식도와 게실 사이의 중격을 모두 제거할 경우에는 식도의 세로근육을 보존하는 것이 중요하지만 식도와 게실 사이의 중격에 교통할 수 있는 통로나 다리만 놓는 개념의 게실중격절개술일 경우 식도 세로근육 역시 일부 제거할 수 있는 것으로 보고되고 있다[1,2]. 하지만 여러 논문에서 공통적으로 게실의 하부벽 높이 이하로 중격을 제거하면서 식도 근육의 바깥층을 잘 보존할 경우 천공은 거의 발생하지 않는 것으로 알려져 있다[2,5,8]. 또한 게실과 식도의 후두벽 사이에 유착이나 섬유화가 진행되어 있을 경우에도 천공이 덜 발생하는 것으로 보고되고 있다[2]. 본 사례에서는 게실과 식도 사이에 교통할 수 있는 통로를 만드면서 깊이는 게실의 하부벽과 비슷하거나 그보다 얕게 제거하였다. 또한 게실과 식도벽 사이의 바깥 점막을 최대한 잘 보존하면서 시술을 하여 천공을 예방하였다. 이 외 수술 후 통증, 일시적인 연하장애 등 경미한 합병증 등도 6% (0%-38%) 정도 보고되지만 보존적인 치료로 충분한 것으로 알려져 있다[2,6]. 수술 후 경구 식이는 각각의 연구마다 다르지만 1-5일 정도 지난 뒤 경구 식이를 시작하였다. 본 사례에서는 수술 후 통증과 같은 경미한 증상은 있었고 이로 인해 경구 식이는 수술 후 6일째 경구 식이를 하였으며, 천공이나 종격동염 등의 중증의 합병증은 없었다.

재발율은 약 10% 정도로 보고되고[1,2], 그 중 대다수는 다시 내시경을 이용한 경구 접근 방법으로 완치되는 것으로 알려져 있으나 1% 정도에서는 경부접근법으로 수술이 필요한 것으로 알려져 있다[6].

여러 연구를 종합해보면 기존의 시행되어 왔던 경부접근법을 이용한 윤상인두근절개술 또는 게실절제술보다 경구접근법을 이용한 내시경적 게실절개술이 수술 방법이 간단하고 수술 시간 및 입원기간이 짧으며 부작용은 덜 하지만 치료 성공률은 비슷하거나 높은 것으로 보고되고 있다[2,3,5,6,8,9]. 내시경 선택에서 강직형과 굴곡형 두 가지 모두 가능하지만, 경비 식도내시경(transnasal esophagoscopy) 외 수술방에서 굴곡형 내시경을 사용하지 않는 이비인후과 의사 입장에서는 미세후두수술 등과 같이 수술방에서 자주 사용하는 강직형 내시경을 이용한다면 어렵지 않게 내시경을 이용한 게실절개술을 시행할 수 있을 것이라 생각된다. 또한 게실절개 때 사용하는 도구로서 CO₂ laser나, Bovie electrocauterization 등도 가능하다고 되어 있으나 본 사례처럼 수술 시 자주 사용하는 harmonic scalpel을 이용하면 보다 쉽게 익숙해질 수 있을 것이라 생각된다[8]. 하지만 강직형 내시경을 사용할 경우 미세후두수술과 마찬가지로 목이 짧은 환자나 혀가 굵은 환자, 비만 등이 있는 환자는 내시경 삽입이 어려울 수 있으며, 게실이 너무 작을 경우 식도 뒷벽이 시술 중 쉽게 손상받아 천공의 위험성이 증가하고, 게실에 염증이 동반되어 있는 경우 또는 주요 혈관등이 근접한 경우에는 경부접근법이 필요할 수 있으니 수술 전 이에 대한 확인이 필요할 것으로 보인다[2].